最近版上新增的成員多了不少，也帶動了版上的討論風氣，也發生某些可能涉及到是否違規的問題，也就是版規問題。當然，基於某些原因，本版的確是沒有明確的條文規範，但我建議，大家不妨把版規想像成類似英國的「不成文法」，沒有明確的條文，然而依據一些習慣或案例研判，自然而然形成了一種大家公認或遵守的「風氣」。版主處置版上事務的案例若無引起強烈的反彈，或經過處置說明釋疑後大多數成員們能夠認同，那麼這個案例即視為有效，往後相關事件也依該處置進行。
首先，我想版規也不是版主說了算的，社內幹部也不精通法律，要訂出一套版規又要經過冗長的正式程序，修訂亦是如此，於是這套繁瑣的過程暫時擱置。但是可能違反版規的尺度在哪？基本上，身處在台灣，自然有該當遵守的法律在，是故版主在處理版務上，除了偶爾掃掃廣告、整理版面外；於發文或回應上的原則處理是以「在不違反社會善良風俗」以及「中華民國相關的法律條文」兩個原則，也就是文章內容可能涉及攻擊人身、毀謗或是觸犯某些法律條文時，版主會稍微提醒一下。
此外再輔以「相互尊重」的原則。這個原則會由版內成員彼此制約而成，所謂的尊重，在本版通俗點來講是「你把對方的意見看的多重要」，且就算言論可能引起某人的不悅，是不是就代表不尊重也很難說。版主在定義上認定這是「社交問題」，同時是一個氣質上的問題，很難拿捏。但我想大家彼此都認識，這裡不是網路上一群不認識的人互相路過插話的地方，溝通上也很方便，很多時候是基於認識對方有多深，就像有人開的起玩笑，有人開不起一樣，這個私底下成員自然會掌握到分寸。而版主基於相互尊重的原則，只在於保障不違反版規的發言權與成員地位平等的概念，不過於介入發言內容。
(精闢的解釋：版主可以保障你在不違反版規下的討人厭的發文，但被討人厭的結果要自己負責，當然也有可能最後是個圓滿的結局，因為這是社交問題。 
)
基本上，「只有立法委員有言論免責權」。這意思是說，雖然我們在一個表榜「民主、自由」的國家裡，可是言論的自由卻不能無限上綱，「至少講話要負責」，也就是一個「責」字。因此，在發言上，要講究為自己言論負責的態度，這告訴我們玩笑話不要亂開，尤其是當發言內容牽扯到別人的時候。在發文上，講某事情或事件時，最好說明出處或引用來源，糾紛事件的描述盡可能明白，也盡量不要瞎扯、杜撰內容，或是講某些無理取鬧的話。
想了想，關於版規的內涵大致上就這樣。老實說，一般常人走在路上或在公園裡玩耍，基本上是不會對有關法律認識有多深的，反之，這代表了只要你是個正常人，法律觀念不深也不至於觸法。我想本版也不算是個龍蛇混雜的地方，也不至於需要去想像某人可能會在公園裡小便制定個「不可在公園裡小便」的版規出來。往後的版務大抵以上述原則處理，如果有新的事件，沒有案例可循，那就依當時的情況做妥善的裁決。
留言列表
